왜 Kraven The Hunter가 대형 스크린 데뷔 캐릭터인가?
왜 Kraven The Hunter가 대형 스크린 데뷔 캐릭터인가?' (Why is Kraven The Hunter the debut character on the big screen?)
블록버스터 영화의 슬픈 진실은 많은 결정들이 예술적인 이유로 이루어지지 않는다는 것이다. 팬들이 사랑하는 많은 프로젝트들은 기술적으로 캐릭터를 소유한 부유한 지식재산 소유자들에 의해 축소되거나 조작되었다. 일부 코믹북 아이콘들은 스튜디오 간의 잔인한 전투의 주제가 되었다. 크레이븐 더 헌터와 같은 잘 알려지지 않은 캐릭터들조차도 이 좌절스러운 게임의 상품이 되었다.
크레이븐은 소니의 오랜 고통을 겪고 있는 영화 유니버스의 일부로 솔로 영화를 얻은 최신 스파이더맨 악당이다. 이 영화는 이 프랜차이즈가 가파르게 향하고 있는 절벽에서 마무리되기 전에 소속을 외치기 위한 필사적인 시도로 설정되었다. 팬들은 각 새로운 프로젝트에 대해 회의적이며, 그들이 좋아하는 프로젝트에 영향을 미치는 현장에서 벌어지는 갈등에 대해 독특하게 인식하고 있다. 크레이븐 더 헌터가 살기 위해 소니가 무엇을 희생했는지 살펴볼 가치가 있다.
관련 기사: 크레이븐 더 헌터가 소니의 스파이더맨 유니버스를 구할 수 있을까?
크레이븐 더 헌터의 모든 예정된 등장
소니의 앞으로 기대되는 크레이븐 더 헌터는 2019년 초에 발표되었다. 소니는 2018년 8월에 이퀄라이저 2의 각본을 작성하기 위해 작가 리처드 웬크를 고용했다. 이것은 2018년 2개월 전 베놈이 출시되기 전에 이루어진 것으로부터 많이 떨어진 일이다. 그러나 영화에서 크레이븐을 사용하려는 첫 번째 기록된 시도는 아니다. 10년 전에 샘 라이미는 그의 계획된 네 번째 스파이더맨 영화에서 이 캐릭터를 사용하고 싶어했다. 라이미는 대형 스크린에서 그의 스파이더맨이 헌터와 맞붙는 모습을 꿈꾸었다고 공개적으로 밝혔다. 그는 이 작품의 악당으로 버철과 리자드를 상상했지만, 크레이븐은 그를 매혹시켰다. 각본 문제가 점차적으로 이 프로젝트를 먹어갔고, 결국 라이미가 떠나고 2012년 소니의 재시작으로 이어졌다. 크레이븐은 2014년 속편에서 힌트를 주었으며, 헌터를 주요 멤버로 두고 신비한 여섯 인물을 준비했다. 그 힌트는 크레이븐 더 헌터의 형태로 결실을 맺을 수 있다.
소니는 프로젝트 시작 후 곧바로 크레이븐을 그들의 SSU의 일부로 상상했다. 그들만이 아니었다. 스파이더맨: 홈 커밍과 파 프롬 홈의 감독인 존 왓츠는 크레이븐의 마블 시네마틱 유니버스 데뷔를 위한 아이디어를 개발했다. 소니가 크레이븐을 발표한 지 몇 달 후, 헤드라인은 왓츠가 세 번째 MCU 스파이더맨 영화에 이 캐릭터를 가져오고자 하는 열망을 발표했다. 왓츠는 화면에서 보지 못한 코믹북 악당들을 탐구하는 것에 관심이 있었다. 당연히 마블은 그 아이디어를 포기하고 No Way Home의 우주 여행을 초점으로 삼았다. 새로운 영화의 표현을 부활시키는 대신 옛날 것들을 부활시키기 위해 마블이 기회를 거부하는 것을 보는 것은 재미있다.
가장 흥미로운 것은 블랙 팬서 감독 라이언 쿠글러가 T’챌라의 MCU 첫 등장에서 크레이븐 더 헌터를 사용하고 싶어했다는 것이다. 쿠글러는 이 캐릭터의 잠재적인 역할에 대해 언급하지 않았으며, 그의 캐릭터 사용 열망이 초기에 좌절당했다고 밝혔다. 쿠글러는 크리스토퍼 프리스트의 1999년 블랙 팬서 만화 “사냥”에서 영감을 받았다. 그 이슈에서 크레이븐은 T’챌라의 입양 형제인 화이트 울프로 알려진 헌터에 의해 고용되었다. 크레이븐은 부엌에서 T’챌라를 공격하여 잠시 싸움을 벌였다. 나중에 블랙 팬서는 거리에서 크레이븐을 공격하며, 그 정도의 맹렬한 폭행으로 인해 어벤져스가 T’챌라를 멀리 끌어내야 했다. 이들 캐릭터는 다른 기회에서 만날 수 있었으며, 때로는 서로 협력하여 멸종 위기에 처한 동물들을 구하는 문제에 관여하기도 한다. 쿠글러는 크레이븐을 사용할 수 없다는 사실을 빨리 알게 되었으며, 그로 인해 이 캐릭터는 MCU에서 제외되었다.
왜 크레이븐 더 헌터는 영화에 출연하지 않았을까?
답은 간단하다. 소니가 그 캐릭터의 권리를 소유하고 있기 때문이다. 라이미의 크레이븐 버전은 그의 네 번째 스파이더맨 영화가 취소되어 스크린에 나오지 않았다. 보고에 따르면, 그는 목적을 찾지 못해 프로젝트에서 자진적으로 물러났다고 한다. 왓츠와 쿠글러는 크레이븐을 사용하고자 하는 의사를 밝힌 때 마블 스튜디오에서 일하고 있었다. 크레이븐은 소니가 소유한 캐릭터였다. 마블은 스파이더맨의 영화 권리를 여러 차례 판매했다. 1985년에는 슈퍼히어로 영화가 확실하지 않은 투자로 여겨졌다. 1999년에 권리를 되찾았을 때 그들은 다시 소니에게 판매했다. 소니 픽처스의 부문인 콜롬비아 트라이스타가 라이미의 스파이더맨 영화를 제작했다. 크레이븐 또한 몇 년에 걸친 양육 소송의 일부였다. 소니가 소유할 수 있는 각 캐릭터는 그들의 모자에 깃털 하나씩이다. 더 중요한 것은 그들의 경쟁사들이 사용할 수 없다는 자산이다. 피터 파커에 대한 유명한 싸움은 No Way Home의 제작을 시작하기 전에 거의 중단될 뻔했다. 톰 홀랜드와 팬들의 끊임없는 외침 덕분에 마블은 소니의 참여를 줄여 최고의 스파이더맨 삼부작을 제공할 수 있었다. 크레이븐과 같은 캐릭터들은 그렇게 운이 좋지 않다.
Kraven the Hunter는 비현실적으로 부를 타고난 회사들 간의 법적 분쟁에 얽힌 수십 명의 캐릭터 중 하나입니다. 이 어리석은 슈퍼히어로 영화에 대한 잠재적인 계획을 조사하는 것은 산업에서 창의력의 위치를 악화시키는 불쾌한 알림을 제공합니다. 심지어 마블 제국조차도 점점 둔화되고 슈퍼히어로 영화가 대중의 비난을 받을 때, 스튜디오들이 회의실 협상의 CGI로 가득 찬 버전을 전달하는 것에 흥미를 잃지 않는 것은 어렵습니다. 새미 레이미, 존 왓츠 또는 라이언 쿠글러의 머릿속에서 탄생한 Kraven the Hunter는 소니가 원하지 않아서 세상에 나타나지 않았습니다.
더 보기: Morbius의 두 번째 실패는 스튜디오들에게 가혹한 교훈이 되어야 합니다.
