시크릿 인베이전 대 이터널스 큰 스윙으로 실패하는 게 더 좋다
실패하는 게 더 좋다
마블 시네마틱 유니버스는 이제 거의 보편적인 품질로 알려져 있었습니다. 팬덤 이슈는 떠나고, 초기 마블 프로젝트 대부분은 적어도 개별 영화로서 중간 정도의 수준이었습니다. 그러나 이 브랜드는 지금은 성공과 실패가 번갈아 나오는 시기를 맞이하고 있으며, 이로 인해 일부 팬들은 이 프랜차이즈를 버릴 수도 있습니다. 이터널스와 시크릿 인베이전은 잘못된 컨셉으로 여겨졌지만, 그들의 부정적인 반응은 그들이 공통적으로 가지고 있는 유일한 것일지도 모릅니다.
엔터테인먼트 프로젝트가 실패할 수 있는 독특한 방법들이 많습니다. 비하인드 스토리에서의 재앙, 스튜디오에서의 파괴적인 편집, 혹은 형편없는 초기 전제로 인해 실패할 수 있습니다. 마블은 보통 디즈니의 기업적인 욕망을 충족시키기 위해 실수를 저지릅니다. 그들은 향후 작품에 맞춰 플롯 요소를 깨뜨리고, VFX에 강하게 의존하여 조합 노동자를 고용하지 않으려고 하며, 주주들이 만족할 수 있도록 발매 몇 달 전에 철저한 재작성을 요구합니다. 이터널스는 그런 문제를 가지고 있지만, 더욱 매력적인 문제들도 가지고 있습니다.
관련 기사: 시크릿 인베이전, 한 캐릭터의 유산을 파괴합니다
시크릿 인베이전은 무미건조한 혼돈이었습니다
일부 비평가들은 시크릿 인베이전에 대해 매우 친절했습니다. 그 중 일부에서는 이것을 슈퍼히어로 피로감의 해독제로 칭송했습니다. 이 시리즈는 초능력을 가지지만 아무도 망토를 입지 않습니다. 이것은 아마도 다른 마블 프로젝트의 요소들을 무심코 섞어놓은 것으로 볼 수 있습니다. 캡틴 아메리카: 윈터 솔져는 시크릿 인베이전만큼의 첩보물도 포함하고 있지만, 그래도 슈퍼히어로 영화입니다. 사무엘 L. 잭슨의 연기는 시크릿 인베이전에서 자신이 받아야 할 주목을 받습니다. 이것은 제시된 것처럼 작동하는 프리젠테이션의 유일한 면입니다. 잭슨은 이 역할에서 훌륭하지만, 주변 이야기는 형식적이고 어울리지 않으며 중요하지 않습니다. 이 드라마는 다른 마블 프로젝트에서 다루어진 성숙한 주제들을 약간 다루고 있으며, 한 가지 훌륭한 연기를 갖고 있지만, 그 핵심은 인상적이지 않습니다.
시크릿 인베이전은 흥미로운 이야기를 전달하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이것은 현대 마블 역사에서 가장 아이코닉한 크로스오버 이벤트 중 하나의 제목과 기본적인 전제를 빌려왔지만, 브랜드의 무결성을 유지하기 위해 초점을 좁혔습니다. 예를 들어 슈퍼 스크럴을 보면 됩니다. 만화에서 슈퍼 스크럴은 마블 영웅들의 DNA를 잡아서 그들의 능력을 빌려옵니다. 가장 아이코닉한 슈퍼 스크럴은 클릿이라는 이름을 가지고 있습니다. 그는 판타스틱 포의 능력을 가지고 전투에 나옵니다. MCU는 만화에서는 사소한 캐릭터인 기아에게 스크럴 파워 복제기에 접근할 수 있는 능력을 부여합니다. 그녀는 익스트레미스 강화된 초인류인인 알드리치 킬리안과 같은 치유 인자를 갖고 있습니다. 그녀의 힘과 내구성은 드락스, 타노스, 헐크, 토르, 그리고 다른 이들의 DNA로 향상되었습니다. 그녀의 능력 선택은 약하지만, MCU의 캐논에 더 어울립니다. 이는 작은 문제이지만, 시크릿 인베이전의 미소적인 예다.
시크릿 인베이전에서 가장 알려진 죄악은 제임스 로즈의 대우입니다. 로디는 시리즈 초반에 스크럴로 교체되었다는 것이 밝혀졌습니다. 그는 외계 침략자의 요원입니다. 이것은 로디가 언제 교체되었는지 명확하게 밝힌다면 이해할 수 있었을 것입니다. 창작자들은 로디가 시민전쟁의 사건 이후로 활동하지 않았을 수도 있다고 제안했습니다. 이 선택은 인피니티 워와 엔드게임에서 캐릭터가 경험한 모든 순간을 무효화했을 것입니다. 이는 마블이 자신의 작품에 발을 밟고 실패한 또 다른 증상입니다. 시크릿 인베이전은 MCU 전체로부터 벗어나는 것으로 성공하지 않습니다. 같은 문제들에 얽메이면서 실패하는 것입니다.
이터널스는 야심찬 실패였습니다
이터널스는 로튼 토마토에서 시크릿 인베이전보다 약간 더 낮은 점수를 받았습니다. 리뷰를 빠르게 훑어보면 “대단한”, “아름다운”, “공허한”과 같은 단어들이 보입니다. 이것은 이상하고 독특한 출처에서 빌린 거대하고, 터무니없는, 이상한 과학 소설적인 서사시입니다. 그래도 슈퍼히어로 영화이지만, 엄청난 위험과 낯선 캐릭터들은 다른 작품에서는 찾아볼 수 없는 요소들을 추가합니다. 평균적인 마블 영화보다 더 많고, 또한 덜합니다. 이것은 클로이 자오가 고대 외계인 이론에 대한 자신의 해석, 복잡한 캐릭터 드라마, 그리고 숨이 고갈되지 않고 거대한 싸움 장면들의 연속입니다. 그것의 야심은 성공 이상으로 존경받아야 할 만합니다. 실패했더라도, 그 시도의 인상적임은 의심할 여지가 없습니다. 어떤 영화가 중심 캐릭터 중 한 명이 원자폭탄 창조에 직접적으로 관여한 것으로 비난받을 수 있을까요? 이터널스는 최근 기억에 남는 가장 흥미로운 액션 영화 중 하나로 역사에 남을 것입니다. 최고는 아니지만, 가장 많은 대화를 일으킨 영화입니다.
결국, 이터널즈의 실패는 전반적인 매체에게 더 큰 타격을 주었습니다. 시크릿 인베이전의 열악한 관객 수용은 스튜디오에게 무슨 교훈을 주었을까요? 이미 알고 있던 것 말고는 없었습니다. 이터널즈의 실패는 회계사와 IP 소유자들에게 또 다른 유용한 증거입니다. 유일무이한 것이 사라지면 대체할 게 없습니다. 모든 야심찬 슈퍼히어로 프로젝트가 실패하면, 스튜디오는 지루한 트렌드 따라가는 쓰레기로 그 자리를 메울 것입니다. 이것은 영화 제작에 대한 사람들의 사랑이 서서히 침식되는 것입니다. 위험하고 독특한 프로젝트는 항상 도박입니다. 스튜디오가 주사위를 던지는 걸 그만둔다면, 팬들은 끝없는 시크릿 인베이션들로 남게 될 것입니다. 성공한 것을 칭송하되, 실패한 예술에 대해서도 한 번 생각해 보세요.
MORE: 이터널즈 2가 나올까요?
